长庆油田陇东地区页岩油水平井细分切割压裂技术

李杉杉 孙虎 张冕 池晓明 刘欢

李杉杉, 孙虎, 张冕, 池晓明, 刘欢. 长庆油田陇东地区页岩油水平井细分切割压裂技术[J]. 石油钻探技术, 2021, 49(4): 92-98. doi: 10.11911/syztjs.2021080
引用本文: 李杉杉, 孙虎, 张冕, 池晓明, 刘欢. 长庆油田陇东地区页岩油水平井细分切割压裂技术[J]. 石油钻探技术, 2021, 49(4): 92-98. doi: 10.11911/syztjs.2021080
LI Shanshan, SUN Hu, ZHANG Mian, CHI Xiaoming, LIU Huan. Subdivision Cutting Fracturing Technology for Horizontal Shale Oil Wells in the Longdong Area of the Changqing Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 92-98. doi: 10.11911/syztjs.2021080
Citation: LI Shanshan, SUN Hu, ZHANG Mian, CHI Xiaoming, LIU Huan. Subdivision Cutting Fracturing Technology for Horizontal Shale Oil Wells in the Longdong Area of the Changqing Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 92-98. doi: 10.11911/syztjs.2021080

长庆油田陇东地区页岩油水平井细分切割压裂技术

doi: 10.11911/syztjs.2021080
详细信息
    作者简介:

    李杉杉(1984—),女,吉林镇赉人,2006年毕业于长江大学地理信息系统专业,2009年获长江大学矿物学、岩石学、矿床学专业硕士学位,工程师,主要从事油气田开发工作。E-mail:lishanshan001@cnpc.com.cn

  • 中图分类号: TE357.1

Subdivision Cutting Fracturing Technology for Horizontal Shale Oil Wells in the Longdong Area of the Changqing Oilfield

  • 摘要: 长庆油田陇东地区页岩油储层脆性指数低、天然裂缝不发育、不易形成复杂缝网,进行分段多簇体积压裂时,受储层物性、地应力、各向异性及水力裂缝簇间干扰等因素影响,簇间进液不均,达不到储层均匀改造的目的。针对该问题,依据缝控储量最大化原则,在分级评价页岩油水平段储层品质及建立非均质地质模型的基础上,开展了基于甜点空间分布和综合甜点指数的细分切割单段单簇压裂布缝设计方法研究,优化了压裂施工参数,形成了页岩油水平井细分切割压裂技术。该技术在长庆油田陇东地区10口页岩油水平井进行了现场应用,取得了很好的压裂效果,应用井投产后日产油量较邻井高出35.9%。长庆油田陇东地区页岩油水平井细分切割压裂技术的成功应用,为类似页岩油储层改造提供了新的技术思路。
  • 图  1  不同压裂方式下的裂缝扩展对比

    Figure  1.  Comparison of fracture propagation under different fracturing modes

    图  2  多簇合压和单簇单压下的产能预测曲线

    Figure  2.  Productivity prediction curves under multi-cluster fracturing and single-cluster fracturing

    图  3  华HXX-X井不同压裂段数下压后效果的模拟结果

    Figure  3.  Simulation results of fracturing effect under different fracturing sections of Well Hua HXX-X

    图  4  华H34平台的非均匀地质模型

    Figure  4.  Heterogeneous geological model of the Platform Hua H34

    图  5  华H34平台综合甜点分布

    Figure  5.  Sweet spot distribution on the Platform Hua H34

    图  6  不同裂缝半长下的累计产量

    Figure  6.  Cumulative production with different half-lengths of fractures

    图  7  XP237平台各井的产油量曲线

    Figure  7.  Oil production curves of the wells on the Platform XP237

    图  8  XP237平台各井的含水率曲线

    Figure  8.  Water cut curves of the wells on the Platform XP237

    表  1  多簇合压和单簇单压下的采油指数和无阻流量

    Table  1.   Productivity index and open flow capacity under multi-cluster fracturing and single-cluster fracturing

    序号压裂工艺采油指数/(m3·d–1·MPa–1无阻流量/(m3·d–1
    1多簇合压2.058 4632.93
    2单簇单压2.241 6535.86
    下载: 导出CSV

    表  2  射孔位置优选结果

    Table  2.   Optimized perforating positions

    压裂
    段次
    射孔
    位置/
    m
    段间
    距/m
    综合
    甜点
    指数,%
    压裂
    段次
    射孔
    位置/
    m
    段间
    距/m
    综合
    甜点
    指数,%
    13 221.5055.9 132 741.9025.0066.2
    23 169.6051.9059.2142 711.1030.8079.1
    33 133.8035.8082.9152 670.4040.7077.5
    43 106.3027.5060.0162 643.3027.1072.0
    53 079.8026.5073.9172 598.1045.2064.1
    63 053.4026.4060.5182 568.6029.5073.0
    73 028.1025.3071.4192 540.6028.0064.5
    83 002.8025.3054.7202 510.9029.7070.0
    92 962.0040.8062.1212 480.9030.0087.7
    102 928.1033.9056.0222 455.1025.8066.5
    112 792.10136.00 63.1232 393.6061.5052.5
    122 766.9025.2080.8242 354.0039.6087.5
    下载: 导出CSV

    表  3  相同液量、不同砂比(加砂量)下的裂缝参数及压后的产量

    Table  3.   Fracture parameters and post-fracturing production with the same fluid rates but different proppant concentration (sand content)

    序号砂比,
    %
    每段液量/m3每段加砂量/m3支撑缝长/m导流能力/
    (mD·m)
    无因次
    导流能力
    第1年
    产量/t
    12162078.0131.30740.356.44 083.2
    21862066.8130.40644.549.44 053.0
    31562055.7129.50538.841.64 023.5
    41262044.6121.50454.337.43 773.6
    5 962033.4108.70381.835.13 226.3
    下载: 导出CSV

    表  4  两种粒径支撑剂以不同比例组合后的裂缝导流能力与压后产量

    Table  4.   Fracture conductivity and post-fracturing production after the proppant with two particle sizes were combined in different proportions

    序号40/70目和20/40目
    支撑剂配比
    导流能力/
    (mD·m)
    无因次导流
    能力
    第1年
    产量/t
    11∶3533.425.85 263.1
    21∶2481.723.35 253.6
    31∶1405.919.65 243.4
    42∶1327.515.85 233.8
    53∶1276.513.45 179.2
    下载: 导出CSV

    表  5  不同尺寸连续油管在不同排量下的环空流速

    Table  5.   Annular flow velocity of coiled tubings in different sizes under different flow rates

    排量/
    (m3·min–1
    不同尺寸连续油管对应环空流速/(m·s–1
    ϕ58.4 mmϕ50.8 mmϕ43.2 mm
    6.411.510.610.1
    6.611.910.910.4
    6.812.211.210.7
    7.012.611.611.0
    7.212.911.911.3
    7.413.312.211.7
    7.613.712.512.0
    7.814.012.912.3
    8.014.413.212.6
    8.214.713.512.9
    8.415.113.913.2
    下载: 导出CSV

    表  6  XP237平台各井改造和投产数据对比

    Table  6.   Comparison of stimulation and production data of the wells on the Platform XP237

    井别井号投产时间目前情况改造工艺段数簇数入地液量/
    m3
    加砂量/
    m3
    水平段
    长度/m
    油层钻遇
    率,%
    加砂强度/
    (m3·m–1)
    进液强度/
    (m3·m–1)
    油量/
    t
    含水率,%
    对比井XP 237-712018/02/18 8.8516.3桥塞分段316729 660.63 261.32 237.079.81.816.6
    XP 237-742018/08/0317.5325.8226226 418.53 321.41 876.085.32.116.5
    XP 237-752018/08/19 8.6233.7266728 779.03 102.71 682.379.32.321.6
    XP 237-762018/08/1914.7818.5185822 676.42 842.81 934.687.11.713.4
    应用井XP 237-722018/05/2114.3919.2细分切割404023 467.72 610.01 535.099.71.715.3
    下载: 导出CSV
  • [1] 石道涵,张兵,何举涛,等. 鄂尔多斯长7致密砂岩储层体积压裂可行性评价[J]. 西安石油大学学报(自然科学版),2014,29(1):52–55.

    SHI Daohan, ZHANG Bing, HE Jutao, et al. Feasibility evaluation of volume fracturing of Chang-7 tight sandstone reservoir in Ordos Basin[J]. Journal of Xi’an Shiyou University(Natural Science), 2014, 29(1): 52–55.
    [2] 蒋廷学. 页岩油气水平井压裂裂缝复杂性指数研究及应用展望[J]. 石油钻探技术,2013,41(2):7–12. doi:  10.3969/j.issn.1001-0890.2013.02.002

    JIANG Tingxue. The fracture complexity index of horizontal wells in shale oil and gas reservoirs[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2013, 41(2): 7–12. doi:  10.3969/j.issn.1001-0890.2013.02.002
    [3] 苏良银,常笃,杨海恩,等. 低渗透油藏侧钻水平井小井眼分段多簇压裂技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(6):94–98. doi:  10.11911/syztjs.2020112

    SU Liangyin, CHANG Du, YANG Haien, et al. Segmented multi-cluster fracturing technology for sidetrack horizontal well with slim holes in low permeability reservoir[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(6): 94–98. doi:  10.11911/syztjs.2020112
    [4] 梁潇,喻高明,黄永章,等. 大牛地气田分段多簇缝网压裂技术[J]. 断块油气田,2019,26(5):617–621. doi:  10.6056/dkyqt201905016

    LIANG Xiao, YU Gaoming, HUANG Yongzhang, et al. Segmented multi-cluster net fracturing technology in Daniudi Gas Field[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2019, 26(5): 617–621. doi:  10.6056/dkyqt201905016
    [5] 张矿生,王文雄,徐晨,等. 体积压裂水平井增产潜力及产能影响因素分析[J]. 科学技术与工程,2013,13(35):10475–10480.

    ZHANG Kuangsheng, WANG Wenxiong, XU Chen, et al. Analysis on stimulation potential and productivity influencing factors of network fractured horizontal well[J]. Science Technology and Engineering, 2013, 13(35): 10475–10480.
    [6] 翁定为,付海峰,梁宏波. 水力压裂设计的新模型和新方法[J]. 天然气工业,2016,36(3):49–54. doi:  10.3787/j.issn.1000-0976.2016.03.007

    WENG Dingwei, FU Haifeng, LIANG Hongbo. New models and methods for hydraulic fracturing design[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(3): 49–54. doi:  10.3787/j.issn.1000-0976.2016.03.007
    [7] 王汉青,陈军斌,张杰,等. 基于权重分配的页岩气储层可压性评价新方法[J]. 石油钻探技术,2016,44(3):88–94.

    WANG Hanqing, CHEN Junbin, ZHANG Jie, et al. A new method of fracability evaluation of shale gas reservoir based on weight allocation[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(3): 88–94.
    [8] 蒋廷学,卞晓冰. 页岩气储层评价新技术:甜度评价方法[J]. 石油钻探技术,2016,44(4):1–6.

    JIANG Tingxue, BIAN Xiaobing. The novel technology of shale gas play evaluation: sweetness calculation method[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(4): 1–6.
    [9] 白晓虎,齐银,陆红军,等. 鄂尔多斯盆地致密油水平井体积压裂优化设计[J]. 石油钻采工艺,2015,37(4):83–86.

    BAI Xiaohu, QI Yin, LU Hongjun, et al. Optimization design for volume fracturing of horizontal wells in tight oil reservoir of Ordos Basin[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2015, 37(4): 83–86.
    [10] 吴奇,胥云,张守良,等. 非常规油气藏体积改造技术核心理论与优化设计关键[J]. 石油学报,2014,35(4):706–714. doi:  10.7623/syxb201404011

    WU Qi, XU Yun, ZHANG Shouliang, et al. The core theories and key optimization designs of volume stimulation technology for unconventional reservoirs[J]. Acta Petrolei Sinica, 2014, 35(4): 706–714. doi:  10.7623/syxb201404011
    [11] WEDDLE P, GRIFFIN L, MARK PEARSON C. Mining the Bakken II–pushing the envelope with extreme limited entry perforating[R]. SPE 189880, 2018.
  • [1] 郝丽华, 甘仁忠, 潘丽燕, 阮东, 刘成刚.  玛湖凹陷风城组页岩油巨厚储层直井体积压裂关键技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021092
    [2] 陈海宇, 王新东, 林晶, 陈涛, 李辉, 范琳.  新疆吉木萨尔页岩油超长水平段水平井钻井关键技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021036
    [3] 张冬明.  大庆页岩地层长水平段水平井油基钻井液技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021087
    [4] 刘天恩, 张海军, 袁光杰, 李国韬, 阴启武, 陈斐.  沧东凹陷页岩油水平井优快钻井技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2020127
    [5] 王忠良, 周扬, 文晓峰, 龙斌, 丁凡, 陈邵维.  长庆油田小井眼超长水平段水平井钻井技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021060
    [6] 田增艳, 杨贺卫, 李晓涵, 尹丽, 王信, 黄臣.  大港油田页岩油水平井钻井液技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021012
    [7] 王栋, 赖学明, 唐庆, 周俊杰.  沧东凹陷页岩油水平井不压井作业技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021077
    [8] 赵波, 陈二丁.  胜利油田页岩油水平井樊页平1井钻井技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021078
    [9] 李玉海, 李博, 柳长鹏, 郑瑞强, 李相勇, 纪博.  大庆油田页岩油水平井钻井提速技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021085
    [10] 田福春, 刘学伟, 张胜传, 张高峰, 邵力飞, 陈紫薇.  大港油田陆相页岩油滑溜水连续加砂压裂技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021021
    [11] 陈超峰, 王波, 王佳, 许译文, 秦莹民, 李雪彬.  吉木萨尔页岩油下甜点二类区水平井压裂技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021089
    [12] 欧阳伟平, 张冕, 孙虎, 张云逸, 池晓明.  页岩油水平井压裂渗吸驱油数值模拟研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021083
    [13] 倪华峰, 杨光, 张延兵.  长庆油田页岩油大井丛水平井钻井提速技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021076
    [14] 王金刚, 孙虎, 任斌, 尹俊禄.  填砂分段压裂技术在页岩油套变水平井的应用, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021084
    [15] 田逢军, 王运功, 唐斌, 李治君, 刘克强.  长庆油田陇东地区页岩油大偏移距三维水平井钻井技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021079
    [16] 胡祖彪, 张建卿, 王清臣, 吴付频, 韩成福, 柳伟荣.  长庆油田华H50-7井超长水平段钻井液技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2020050
    [17] 杨灿, 王鹏, 饶开波, 蔺玉水, 李伟, 叶顺友.  大港油田页岩油水平井钻井关键技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2020036
    [18] 柳伟荣, 倪华峰, 王学枫, 石仲元, 谭学斌, 王清臣.  长庆油田陇东地区页岩油超长水平段水平井钻井技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2020029
    [19] 崔文昊, 苏祖波, 康健, 韩光顺, 吕亿明, 朱洪征.  多段压裂水平井拖动管柱找水关键技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2018014
    [20] 蒋廷学.  页岩油气水平井压裂裂缝复杂性指数研究及应用展望, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2013.02.002
  • 加载中
图(8) / 表ll (6)
计量
  • 文章访问数:  135
  • HTML全文浏览量:  65
  • PDF下载量:  56
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-02-24
  • 修回日期:  2021-06-28
  • 网络出版日期:  2021-07-22
  • 刊出日期:  2021-08-25

目录

    /

    返回文章
    返回